Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/01/2007 gün ve 2006/17946-2007/969 sayılı bozma kararında özetle; "Uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemesinde orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmasına rağmen, sonuç kısmında orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesi üzerine Dairece bu çelişkinin giderilmesi için istenen ek raporda da taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtildiğine göre davanın reddiyle taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 109 ada 21 parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.