KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17986 E., 2007/17161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile alacak istemine ilişkin davada ... Tüketici ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde; alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının marangoz olup, davalının müteahhit olduğu, aralarında yaptıkları adi sözleşme ile yapılan inşaatın doğrama işinin davacı tarafından yapılması ve ücreti karşılığında (2) nolu dairenin davacıya verilmesinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; her ne kadar konut için tapu iptali davası açılmışsa da, konutun yapılan iş karşılığı olmak üzere alındığı, mesleki ve ticari amaçlı olduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/17986, K. 2007/17161, 27 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama