Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... İlçesi, ... Köyünde kendi zilyetliklerinde bulunan taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde, kısmen orman sınırı içinde bırakıldığını belirterek sınırlamanın iptalini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/7. maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 31.05.1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 20 Nolu Orman Kadastro Komisyonu 4999 Sayılı Yasa uyarınca fenni hataların düzeltilmesine ilişkin çalışma yapmış, bu çalışa 07.03.2006 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ...'ın davaya konu ettiği ve 19.06.2007 tarihli Kontrol Mühendisi ...
Asil ve arkadaşları tarafından düzenlenen krokide ...'ın dava ettiği mavi taralı 5264.83 m2 ve ... tarafından dava edilen 2854 m2 bölümlerin 28.12.1987 tarihinde kesinleşen orman kadastro haritasına göre orman içinde kaldığı gibi 07.03.2006 tarihinde ilana çıkarılan 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan sınır düzeltme işleminde de orman sınırı içinde kaldığı ve durumda herhangi bir değişiklik yapılmadığı ve bu bölümlerin 18.10.1991 gün ve 1988/1013-227 sayılı kararına da konu olmadığı ve kadastro sırasında parsel numarası verilmediği,
orman içinde bırakıldığı saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.