Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/1806 K.2007/2485

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.10.2006 gün ve 2006/10974-14126 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 199 parsel sayılı 5141,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 11/03/1981 tarih 46 sayılı tapu kaydı ve 2/ B madde uygulaması nedeniyle Hazine

adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, ... Köyü 124 ada 199 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, Hazine dava konusu taşınmazın 124 ada 199 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde, daire kararında ... ... Köyü 101 ada 1 ve 111 ada 247 parsel sayılı taşınmazlardan söz edilerek kararın onanmasının hatalı olduğu yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği iddiasıyla kararın düzeltilmesinin istemektedir.

Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın ... Köyü 124 ada 199 parsel sayılı taşınmaz olduğu, yerel mahkemece ... Köyü 124 ada 199 parsel sayılı taşınmaz hakkında yargılama yapılıp yine aynı parsel hakkında hüküm kurulduğu; ancak, dairece dava konusu taşınmazın sehven ... ... Köyü 101 ada 1 ve 111 ada 247 parsel sayılı taşınmazlar olduğu yazılıp, yerel mahkeme kararının da yine 101 ada 1 ve 111 ada 247 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilmiş gibi kabul edilerek, temyiz incelemesi yapılmak suretiyle kararın onandığı anlaşılmış olup, Hazinenin karar düzeltme istemi yerinde görülmüştür.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 23/08/1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğuna, 3302 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan 2/B madde uygulamasının yerinde olmadığının

anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerel mahkeme kararının onanması gerekmiştir.