Davacı vekili, müvekkili adına tapuda kayıtlı Asmabağ Köyü 123 ada 24 parselin güneyinde aynı ada 44, 24, 29 ve 30 parsellerle ve ormanla çevrili bulunan 1 dönümlük taşınmazı 1997 yılında satın aldığını ve 50-60 yıldır zilyet edildiğini, buna rağmen kadastro çalışmalarında orman olarak sınırlandırıldığından tapusunun iptali ile taşınmazın müvekkil adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından hükümde takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olarak davacı köy tüzelkişiliğinden alınmasına denilmiş olmasının doğru olmadığı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.09.1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davanın reddi nedeniyle davalı Hazine yararına takdir olunan vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde davada taraf sıfatı bulunmayan köy tüzelkişiliğinden alınmasına karar verilmesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle hükmün dördüncü paragrafında yer alan "... davacı köy tüzelkişiliğinden alınarak" cümlesi kaldırılarak bunun yerine "... davacıdan alınarak" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.