KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/18223 E., 2008/436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (F.S.H.Huk.Mah.Sıfatıyla
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Gebze 3. Asliye (F.S.H.Huk.Mah.) ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ticaret ünvanına yapılan tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi ile maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasanın 551, 554, 555 ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanır.
H.S.Y.K.nın 24/03/2005 gün 118 sayılı kararına göre ise ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise (3) numaralı Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, T.T.Y.nın 56 ve 57. maddelerinde açıklanan haksız rekabetten kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme davanın ilk açıldığı 1. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/18223, K. 2008/436, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama