Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/18229 K.2008/3660

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dosyada bulunan ve sadece ... bilirkişi tarafından imzalanan 1/25000 ölçekli memleket haritası ile kadastro paftasının çakıştırılması sonucunu gösteren rapordan ... ölçekli olduğu için taşınmazın konumu tam olarak anlaşılamamakta, ayrıca orman bilirkişi iimzası da bulunmadığı için bu rapora itibar edilemeyeceğinden, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/10000 ölçekli olarak) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine,

yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

2) Şabankadı Köyü 106 ada 144, 146 ve 147 parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından dava dosyası aslının dosya arasına konulması, kesinleşmiş iseler tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.