Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/18280 K.2008/467

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ile 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, büfede satılmak üzere davalı işyerinden alınan sigaraların METRO'ya ait otoparkta camın kırılması suretiyle çalınmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; alınan malların tamamının sigara olduğu, davacının kendi işyerinde satmak üzere bu malları aldığı (3.094.00.-YTL.) sigaraların alişveriş merkezine ait otoparktaki araç içinden camı kırılarak çalındığı, davacının tüketici olmadığı anlaşılmaktadır.

Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir, görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.

Somut olayda; sigaraların ticari amaçlı alındığı ve davacının tüketici olmadığı, ayrıca uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davanın genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.