KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/18287 E., 2008/471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Kağızman Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) ile Kağızman Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 23.09.1999 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece 26.09.2000 tarihinde davanın hakem sıfatıyla görev yönünden görevsizlik kararı verildiği, Kağızman Asliye Hukuk (hakem) Mahkemesinde 04.10.2005 tarihinde davanın hakem sıfatıyla görülemeyeceğinden görevsizlik kararı verildiği, yeniden asliye hukuk mahkemesi esasına giren dosyada davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi sonucu Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.02.2007 gün ve 594-611 sayılı kararı ile dosyanın öncelikle H.Y.U.Y.'nın 25. maddesi gereğince merci tayini yapılması gerekirken işin esasının incelenmesi ve karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulduğu ve bozmadan sonra dosyanın merci tayini için gönderildiği anlaşılmaktadır.
3533 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 4. maddesinde; "taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların" hakem sıfatıyla görülemeyeceği hükmü yer aldığından, taşınmazın aynına yönelik olduğu anlaşılan somut olayda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/18287, K. 2008/471, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama