Davacı gerçek kişi, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.09.2001 gün ve 2001/5928-6096 sayılı onama kararı ile kesinleşen kadastro mahkemesinin 15.09.1999 gün ve 1997/161-208 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davası kabul edilerek,
dava konusu 430 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak dava dilekçesinde ve hükümde belirtilen amenajman planı ... serisi 12 numaralı ormanlık alanda dava konusu 430 ada 8 sayılı parsel olmayıp, 429 ada 29 parsel olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuş, mahkemece dava dilekçesinde ileri sürülen hususların H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde sınırlı olarak sayılan nedenlerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Yargılamanın yenilenmesini öngören H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Yargılamanın yenilenmesini isteyenler tarafından ileri sürülen hususlar yasada öngörülen nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenlerle ve hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre ileri sürülen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.