KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/18412 E., 2008/3942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için: 1- Dava konusu taşınmaza komşu olan 149 ada 33 parsele ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının; eğer itirazlı ise dava dosyasının, kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, 2- Davacı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinde bahsi geçen birleştirme talep ettiği dosya numarası sorularak ilgili dosyanın, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/18412, K. 2008/3942, 13 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama