Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287 ve 251 parsel sayılı taşınmazlardan 251 parsel ham ..., diğer parseller bahçe niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmış, Köy Tüzelkişiliği 251 sayılı parsel yönünden davaya katılmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 103 ada 262 ila 287 parsellerin tesbitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına, 251 parsel yönünden Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliği tarafından açılan davanın reddi ile ... (...) yatağı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 103 ada 251 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dava konusu 103 ada 251 parselin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, devlet ormanları içinde dağlar, yollar, ırmaklar olabileceği ve bunların ayrıca tescil edilmesinin orman bütünlüğünü bozacağı gözetilmeden, Orman Yönetiminin davasının reddi ile taşınmazın ... yatağı niteliği ile tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 2. bendinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine “2- Dava konusu ... Köyü 103 ada 251 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.