Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/1860 K.2007/3345

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 128 ada 18 ve 71, 131 ada 64 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar, tarla ve bahçe niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Kadastro tesbitine itiraz davalarında husumet tesbit malikine yöneltilir. Birleşen dosyalardan sadece 131 ada 64 sayılı parselle ilgili dosyada dava dilekçesinde ... ... davalı gösterilmiş ise de, 131 ada 64 parsel tutanağında tesbit malikleri arasında ... oğlu ... ...'ın adı yazılı değildir. Mahkemece, davalı bu kişinin tesbit malikleri ile bağlantıları yasal olarak saptanmadan hakkında açılan davanın da kabulü şeklinde hüküm kurularak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.