Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/18609 K.2008/455

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Adıyaman Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, dava konusu 404 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... ... ve arkadaşları adlarına tesbit edildiği, bu tesbite davacıların itirazları bulunmadığı, başka kişilerin itirazları ise 17.12.1991 tarihli komisyon kararı ile reddedildiği, komisyon kararının itiraz edenlere değişik tarihlerde tebliğ edildiği ve 01.05.1997 tarihinde kesinleştirildiği, eldeki davanın 21.07.1992 tarihinde tapu iptali ve tescil istemi ile asliye hukuk mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacıların kadastro tesbitine ve komisyon kararına hiçbir itirazları bulunmadığından ve yalnızca 21.07.1992 tarihinde eldeki davayı açtıklarından, davacılar yönünden kadastro tutanağı kesinleştiği gibi komisyon kararına karşı da herhangi bir dava açılmadığından itiraz edenler yönünden de tutanağın 1997 yılında kesinleştiği anlaşılmakla, kesinleşen taşınmaza ilişkin davaların genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.