Davacı gerçek kişiler, 20.10.2005 tarihli dilekçeleriyle, ...
Köyü...mevkiinde bulunan kendilerine ait 662 sayılı parselin ve bu parsele sınır olan, genel kadastroda tapulama dışı bırakılmış olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı halde, 1999 yılında yapılan ve 27.05.2005 ile 27.11.2005 tarihi arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasında kısmen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, kısmen de orman sınırları içinde aplike edilip, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla bu işlemin iptalini istemiş, davayı ... ve Orman Bakanlığına yönlendirmiştir.
Mahkemece ... ve Köy İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten, Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise esastan, ... ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın usul ve esastan REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından esasa, Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın aplikasyon, orman kadastrosuna ve 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğinde olduğu, uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın 662 sayılı kadastro parseli içindede kalan ve ekli krokide (E) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, bu bölüm için dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı,
yine 662 sayılı parsel içindeki (C) ile gösterilen bölümüyle, bu parselin batısındaki aynı krokide (G) ve (F) ile gösterilen genel kadastroda tapulama dışı bırakılmış olan bölümlerin 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, bu bölümler için yapılan aplikasyon işleminde hata yapılmadığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına da konu edilmediği,
662 sayılı parselin krokisinde (B) ve (D) ile gösterilen bölümleri ile genel kadastroda tapulama dışı bırakılmış olan ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümün 1943 yılı orman kadastrosu sınırları içindeyken davaya konu edilen aplikasyonda yine orman sınırları içinde aplike edilip, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenip, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin,
çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı, halen tahdit içinde olan böyle bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, ... ve Köyişleri bakanlığının taraf sıfatı bulunmadığı,
orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölüm için de ... ve Orman Bakanlığının davalı sıfatının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine ve Orman Yönetimi yararına Kadastro Yasasının 34. maddesine uygun olarak vekalet ücretine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişilerin ve davalı ...
Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden gerçek kişiler ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 24/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.