Kadastro sırasında, ... Köyü 147 ada 38, 40, 41, 44, 45, 54 ve 148 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 12770,89 m2, 7005,02 m2, 4451,26 m2, 11723,78 m2, 8453 m2, 2116,04 m2 ve 2198,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 147 ada 45 parsel Ağustos 1965 tarih 62 sıralı tapu ile ... ... ve müşterekleri adına Fındık Bahçesi ve ev niteliği ile,
aynı ada 54 parsel ise aynı tapu kaydı ve fındık bahçesi niteliği ile ... ... ve Şahinde ... adlarına, aynı ada 38, 40, 41, 44 ile 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarda Aralık 1927 tarih 5 sıralı tapu ile 44 parsel fındık bahçesi ve ahşap ev niteliği ile ... ve ... ... adlarına, 148 ada 7 parsel de fındık bahçesi niteliği ile ... ... ve müşterekleri adlarına tespit olunmuştur.
Davacı ..., ayrı ayrı açıp sonradan birleşen davalar ile yukarıda ada ve parsel numaraları yazılı taşınmazların orman olduğunu, tespitlerin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davacılardan ... ... ile ... ..., Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/273 Esasında ... ... ve arkadaşları aleyhine açtıkları dava ile Şubat 1981 tarih ve 42 sıralı tapu ile paydaş oldukları taşınmaza davalıların yasal dayanağı olmadan elattıklarını ileri sürerek elatmalarının önlenmesini istemişlerdir.
Kadastro sırasında, elatmanın önlenmesi dosyasındaki taşınmazlara 147 ada 38, 40 ve 41 parsel numaraları ile tutanak düzenlendiğinden, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı ile dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde bu kişiler elatmanın önlenmesi davasından feragat etmişlerdir.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile, 147 ada 38, 40, 41, 45, 54 ve 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 147 ada 44 parselin bilirkişiler ... ile ... ... tarafından düzenlenen 11.05.2006 günlü rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 7378,70 m2'lik kesimin tespitinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4345,08 m2'lik kesimin uygulanan tapu kaydı kapsamında kaldığından ve bilirkişi raporunda da orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden,
bu ... hakkındaki Yönetimin davasının reddi ile tespit gibi 1 payını ... oğlu ... ...'e, 1 payın ise, ... oğlu ... ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen elatmanın önlenmesi davasının ise, feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 147 ada 44 parselin (B) harfli bölümüne, davalılardan Muhterem ve ... ... ile ... ... vekilince kararın orman olan bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 44 parselin kısmen orman sayılmayan, kısmen orman sayılan, diğer davalı tüm parsellerin ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.