Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/21 K.2007/1415

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 210 ada 114 parsel sayılı 966 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalının davayı kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı ...'a Tebligat Yasası hükümleri gereğince usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı, davalının uyuşmazlığın sonuçlandırıldığı 21.07.2006 tarihli duruşmaya gelerek davayı kabul ettiği görülmüştür. Bu nedenle, davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik yoktur. Ancak; davacı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Kadastro Yasasının 31/3. maddesi ile davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesai dikkate alınarak takdiren 400.00.- YTL. vekalet ücretinin 1/2'sinin davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.