Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2133 K.2007/3759

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ... ... Gin tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelemesine gerek görülen;

1) 692, 693, 694 parsellere revizyon gören Temmuz 1968 tarih 97 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden,

2) 85,86,691 ila 696, 698, 699 ve 699 parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, dayanak vergi kayıtlarının ise özel idare müdürlüğünden,

3) 693 ve 694 parsellerin kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

4) 85,86,691 ila 696, 698, 699 ve 699 parselleri birada gösterir pafta fotokopi örneği kadastro müdürlüğünden ,

5) Yalova Orman İşletme Müdürlüğü 23.1.2007 gün 325 sayılı yazısıyla; 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulamasının ilanı üzerine iki adet itiraz olduğu bildirilmiş olup bu itirazların kim tarafından hangi parsellere ve OTS’lere ilişkin yapıldığı bildirilmediğinden, bu itiraz dilekçelerinin örneklerinin Yalova Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilerek, alınacak cevapların bu dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.