Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2153 K.2007/2946

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/11/2006 gün ve 2006/13883 - 16443 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine22.04.2005 tarihinde dava açarak,... Köyü 76 ve 78 sayılı parsel sayılı taşınmazların kesinleşen 2/B uygulama sahasında kaldıkları iddiası ile tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına tescili istemiştir. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sınırı içinde olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davacı ... vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, 07.09.1982 tarihinde ilan edilen bu çalışma da kesinleşmiştir.

Davaya konu,... Köyü 78 sayılı parsel, yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında K.Sani 1299 tarih 93 nolu tapu kaydı uygulanmak suretiyle 10.000 m2 tarla niteliği ile gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir. Tespite süresi içinde Orman Yönetimi tarafından taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiası ile itiraz edilmiş, yapılan yargılama sonucunda ...

Tapulama Hakimliğinin 25.10.1974 tarih 1972/393 - 1974/361 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiştir. 78 parsel, halen 10.000 m2 tarla niteliği ile davalı ... adına tapuya kayıtlıdır. Aynı köy 76 parsel ise, 6203 m2 tarla niteliğinde, vergi kaydına dayalı olarak yine gerçek kişiler adlarına tespit görmüş, Orman Yönetiminin itirazı üzerine ...

Kadastro Hakimliğinin 09.12.1987 tarih 1986/20-1987/69 sayılı kararı ile taşınmazın 30 m2'lik bölümünün ifrazı ile Hazine adına 6173 m2'lik bölümünün de davalılar adlarına tesciline karar verilmiştir. 30 m2'lik bölüm, 434 parsel altında tarla niteliği ile Hazine adına, 6173 m2'lik bölüm ise davalı ... adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı Hazinenin davasında,çekişmeli taşınmazın, tespit dayanağı tapu kayıt miktar fazlası olduğu sebebiyle kazanılamayacağı, veya, 4785 Sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde öncesi orman sayılan yerlerden olduğu, yada devletin hüküm ve tasarrufu altındaki özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu iddiasına dayanmayıp, dava sebebinin sadece, çekişmeli taşınmazların kesinleşen 2/B uygulama sahasında kaldıkları iddiası olduğu,

orman sınırının ise yukarıda açıklanan kesin hükümlerle saptanmış bulunduğu ve kesin hükümlerle saptanan bu sınıra göre artık 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğu iddiasıyla tahdit uygulamasına yönelik dava açılamayacağı anlaşıldığına göre, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi ve dairece hükmün onanması usul ve yasaya da uygun olduğundan ,karar düzelme istemlerinin reddi gerekmiştir.