Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2393 K.2007/3123

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, uzman orman bilirkişi tarafından yapılan aplikasyonda çekişmeli parselin güneybatı kısmı 146 ada 40 parsel olarak gösterilmiş olduğu halde, ... elemanı krokisinde bu kısımda 40 parsel bulunmayıp, sözü edilen yer çekişmeli 42 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü durumundadır. Açıklanan nedenle, krokiler arasında çelişki sözkonusudur.

Mahkemece, çekişmeli yer ve geniş çevresini gösterir arazi kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesinden sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak bu dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.