Davacı Hazine, 17.04.2006 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü (Mahallesi) 25615 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1110 m2 yüzölçümünde, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli imar parseli, arazi kadastrosunda vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer pay ile ... ... ve ... ... adlarına tesbit edilip, ... Yönetiminin açtığı davanın reddine ilişkin Tapulama Mahkemesi kararının kesinleşmesiyle tesbit geçen gerçek kişiler adına tapuya tescil edilen 15450 m2 yüzölçümündeki ... Köyü 9 sayılı parselden, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulaması ve parselasyonda ifrazen payları oranında ... ... adına oluşmuş, satış ile ... Hayyar’a geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli ve temyize konu ... Köyü 2615 ada 4 numaralı imar parselinin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulamasında aynı köy 15450 m2 yüzölçümündeki ...
Köyü 9 numaralı parselden ifraz edildiği, bu parselin yörede 1963 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ... ... adına tesbit edildiği, açılan davalar sonunda hükmen tesbit gibi tescil edildiği, daha sonra yörede yapılıp 1989 yılında ilan edilen 2/B madde uygulaması sonucu 9 sayılı parselin tümünün orman rejimi dışına çıkartılma işleminin kesinleşmesi nedeniyle bu konuda tapu kaydı üzerine 07.02.1995 tarihinde şerh verildiği, ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/831 sayılı dosyasında taşınmazın 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine tarafından parselin o tarihteki malikleri aleyhine açılan davanın 24.12.1996 ... ve 1995/831-990 sayılı kararla, “taşınmazın daha önce 1946 yılında yapılan tahdit içinde ise de, 1952 yılında makiye ayrılan saha içinde kalması nedeniyle” reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 29.04.1997 ...
1997/3076-5559 sayılı kararıyla onanıp karar düzeltme istemi de reddedilerek 30.06.1997 tarihinde kesinleştiği, daha sonra 9 sayılı parselin tamamının imar uygulaması sonucu dava konusu parsel de içinde olmak üzere bir çok parsellere ayrıldığı, çekişmeli imar parselinin ... ... adına tescil edildiği, imar uygulaması sırasında daha önce 9 sayılı parselin tapu kaydı üzerinde bulunan 2/B madde şerhinin aynen bu parsele de aktarılması nedeniyle Hazine tarafından ... ... aleyhine aynı nedenle temyize konu tapu iptali ve tescili davasının açıldığı,
somut olayda H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm koşullarının oluştuğu, mahkemece de bu olgu göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasanının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.