Yörede 1955 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 4952, 4953, 4954, 4955, 4956 ve 4958 parsel sayılı sırasıyla 4200 m2, 1600 m2, 2600 m2, 4200 m2, 4200 m2 ve 5200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların kesinleşen tahdit içerisinde kalan bölümleriyle ilgili tapu kayıtlarının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili, davalıların bu bölümlere elatmalarının önlenmesi ve muhdesatın kal'i iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ve 22.06.2005 tarihli teknik bilirkişilerin rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen ve yeşile boyanan 4952 parselde 1682 m2'lik, 4953 parselde 1029 m2'lik, 4954 parselde 611 m2'lik, 4955 parselde 509 m2'lik, 4956 parselde 190 m2'lik, 4958 parselde 428 m2'lik bölümleriyle ilgili davalılar adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu bölümlere yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30.06.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dava kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan bölümlere yönelik olarak kısmen iptal istemiyle açıldığı, mahkemece de bu bölümlerle ilgili davanın kabulüne karar verilmek suretiyle davada reddedilen bölüm bulunmadığından davalı tarafın yargılama
giderlerinden sorumlu tutularak, davalılar yararına reddedilen bölümler yönünden vekalet ücreti takdir edilmemesinde ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.