KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/2904 E., 2007/6239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Orman Yönetimi, davaya katılmış olmakla birlikte, Hazinenin de.
Çekişmeli taşınmazların firari şahıslardan (Yunanlı ...’den) Hazineye intikal ettiği, Hazineye ait K.Evvel 1304 tarih 9 sıra nolu tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı iddiası ile davaya katıldığı, mahkemece orman araştırması yapılmadan K.Evvel 1304 tarih 9 ve 15 sıra numaralı tapu kayıtlarının Yunan tebasından ...’a ait iken ...’un firari şahıslardan olduğundan Hazineye intikal ettiği, tapu kayıtlarının çekişmeli yerleri kapsadığı,
gerçek kişilerin taşınmazların Hazine tarafından kendilerine tevzi edildiğini kanıtlayamadıkları, kaçak yitik kişilerden kalan taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile dava konusu 61 parça taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği , kararın hazine ve orman yönetimine 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak tebliğ edilmekle birlikte temyiz edilmediği, ...
Belediye Baykanlığı ve gerçek kişiler tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığınca işin esasına girilerek eksikliklerin giderilmesi yönünde 3 kez geri çevirme kararı verildiği, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 gün 1 sayılı kararı üzerine dava dosyasının 16. Hukuk Dairesine gönderildiği,
anılan Dairece davada Orman Yönetiminin taraf olduğu gerekçesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de mevcut dosya kapsamı karşısında orman araştırmasını gerektirir bir durum bulunmadığı gibi hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz de edilmediğinden temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait olup Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/2904, K. 2007/6239, 10 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama