İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2904 K.2007/6239

Orman Yönetimi, davaya katılmış olmakla birlikte, Hazinenin de.

Esas2007/2904Karar2007/6239Tarih10 Mayıs 2007Okuma1 dk · 254 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/2904 E., 2007/6239 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2007
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

254 kelime·1 dk okuma

Orman Yönetimi, davaya katılmış olmakla birlikte, Hazinenin de.

Çekişmeli taşınmazların firari şahıslardan (Yunanlı ...’den) Hazineye intikal ettiği, Hazineye ait K.Evvel 1304 tarih 9 sıra nolu tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı iddiası ile davaya katıldığı, mahkemece orman araştırması yapılmadan K.Evvel 1304 tarih 9 ve 15 sıra numaralı tapu kayıtlarının Yunan tebasından ...’a ait iken ...’un firari şahıslardan olduğundan Hazineye intikal ettiği, tapu kayıtlarının çekişmeli yerleri kapsadığı,

gerçek kişilerin taşınmazların Hazine tarafından kendilerine tevzi edildiğini kanıtlayamadıkları, kaçak yitik kişilerden kalan taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile dava konusu 61 parça taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği , kararın hazine ve orman yönetimine 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak tebliğ edilmekle birlikte temyiz edilmediği, ...

Belediye Baykanlığı ve gerçek kişiler tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığınca işin esasına girilerek eksikliklerin giderilmesi yönünde 3 kez geri çevirme kararı verildiği, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 gün 1 sayılı kararı üzerine dava dosyasının 16. Hukuk Dairesine gönderildiği,

anılan Dairece davada Orman Yönetiminin taraf olduğu gerekçesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de mevcut dosya kapsamı karşısında orman araştırmasını gerektirir bir durum bulunmadığı gibi hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz de edilmediğinden temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait olup Dairemizin görevi dışındadır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Dairemizle 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda gerekli inceleme yapılıp, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna intikali sağlanmak üzere Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 10/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/2904, K. 2007/6239, 10 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/2904
Karar No
2007/6239
Tarih
10 Mayıs 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2904 K.2007/6662
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2905 K.2007/1745
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2905 K.2007/3190
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2905 K.2007/6275
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2906 K.2007/3176
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2906 K.2007/6276

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.