Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.06.2005 ... ve 2005/4750-8268 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (B ile gösterilen bölümüne ilişkin davacı gerçek kişinin temyiz itirazları red edilerek bu bölüme ilişkin hüküm onanmış, Hazinenin temyizine konu çekişmeli taşınmazın krokisinde (A) ile gösterilen 7547 m2 bölümünün 142 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığının, 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakıldığının, daha sonra 1987 yılında yapılan aplikasyon,
sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediğinin, bu işlemlerde de orman sınırları dışında bırakıldığının, güneyden sınırlaması itirazsız kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara sınır olduğunun, taşınmazın üzerinde 5-10 adet dut ahlat ve ... ağaçlarının bulunduğunun, 2001 yılında onaylanan imar planında fuar alanı ve terminal olarak bırakıldığının, belirlendiği, çekişmeli taşınmazın daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/723 esaslı dosyasında ...
Bürgenin eşi ... tarafından açılan tescil davasına konu edildiği, bu dosyadaki keşif sonuç orman bilirkişi Kadri ... ... tarafından düzenlenen rapor ile tescil davasına konu edilen taşınmazın 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine 1744 Sayılı Yasa döneminde yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının saptandığı, bu dosyadaki bilirkişi raporu ile somut olayda görüşünü başvurulan uzman bilirkişi raporunun çeliştiği, mahkemece bu çelişki üzerinde durulmadığı,
diğer taraftan, taşınmazın bir bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında olduğu kabul edilse dahi, taşınmazın belirlenen bitki örtüsü ve çevresi itibariyle güneydeki orman alanlarının devamı niteliğinde olduğunun, genel orman ile toplu ... ve iskan alanlarının ortak sınırı gözetildiğinde, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde değerlendirilerek tapulama dışı bırakıldığının, 4785 Sayılı Yasa gözetilerek 1987 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosundan sonra 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolmadığının kabul edilmesi;
kaldı ki, davacının eşi ...’nin çekişmeli taşınmazın bir bölümü için ecri misil ödediği, bir bölümü içinde ecrimisilin azaltılmasını istediği, bu yerin kendisine satılması için Milli Emlak Müdürlüğüne başvurduğu, bu durum karşısında çekişmeli taşınmazın ... sıfatıyla zilyet edildiğinin, yine davacının eşi ... tarafından daha önce açılan tescil davasının açılmamış sayılmasına ilişkin mahkeme kararı nedeniyle taşınmazın çekişmesiz zilyet edildiğinin de söylenemeyeceği, bu nedenlerle bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölüme ilişin davacı geçek kişinin davasının reddiyle,
Hazine isteminin kabulüne ve bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişinin davasının reddine, itiraz davacısı Hazinenin davasının kabulüne, ekli krokide (A) ile gösterilen 7547 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile (B) ile gösterilen 5450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Çığlık Köyünde (Beldesinde) 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23.04.1977, komisyonun itirazların incelenmesine ilişkin çalışmaları da 13.4.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Çığlık Köyünde genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz bu işlemde çalılık olarak tapulama dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.