Kadastro sırasında, ... Köyü 138 ada 22 parsel sayılı 2.227,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, korumalık niteliğiyle K.Evvel 1325 tarih 43, Haziran 1971 tarih 3 ve Mart 1973 tarih 10 sıra numaralı tapu kayıtları ve 395, 396 tahrir numaralı vergi kayıtları uygulanarak öncesinin 138 ada 23 sayılı parsel ile bir bütün olduğundan söz edilerek davalı ... adına tesbit edilmiştir. Hazine; taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden iken sonradan ... alanına dönüştürüldüğü, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, Orman Yönetimi ise, taşınmazın orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın reddine yönelik verilen kararın temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 29.12.2005 gün 2005/10780-16578 sayılı bozma ilamında “Orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığı ve hukuki niteliğinin orman kadastro tutanaklarının ve haritasının uygulanması suretiyle belirleneceği, orman kadastrosunun 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapılması halinde, sadece orman kadastro haritasının uygulanması ile sonuca ulaşılamayacağı, bu halde taşınmazın devletleşen ormanlardan olup olmadığının yöntemince araştırılması gerektiği, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...
(Mevreke) Köyünde 1964 yılında 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra yapılan orman kadastro çalışmalarının orman kadastro komisyonunca köyde ilan edildiği, dosyasına konması için köy ihtiyar heyetince düzenlenip orman kadastro komisyonuna verilmesi gereken askı ilan tutanağının köy ihtiyar heyetince düzenlenmemesinde ısrar edilmesi üzerine bu ilan belgesi yerine geçmek üzere 11.12.1964 tarihinde orman kadastro komisyonunca düzenlenen belgenin dosyasına eklendiği, ilanın yapıldığının 10.12.1964 tarihinde ...
Belediyesince belediye hoparlöründen okunmak ve belediye ilan tahtasına asılmak suretiyle duyurulduğunun anlaşıldığı, kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda, 1964 yılında yapılan orman kadastrosuna ilişkin haritanın grafik metot ile üretildiği, arazi kadastro paftasının ise ülke koordinat sistemine göre yapıldığı, bu nedenle iki haritanın çakışmadığı,
yerel bilirkişi yardımı ile orman kadastro haritasını uyguladıklarını ve yerlerini tesbit ettiklerini, buna göre çekişmeli parselin orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattıyla orman sınırları dışında bırakıldığı bildirilmişse de, dosyada orman sınır noktalarının nereye tesis edildiğini anlatan orman kadastrosuna ilişkin çalışma tutanaklarının getirtilmediği,
yerel bilirkişinin orman sınır noktalarının yerini tariflerine ilişkin beyanları bulunmadığı gibi, bilirkişi raporuna ekli krokideki orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattı ile bir örneği dosyada bulunan orijinal orman kadastro haritasındaki aynı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı açı ve mesafeler yönünden çeliştiği halde bu çelişkinin üzerinde durulmadığı, aplikasyonun; orman kadastrosu daha önceden yapılmış olan yerlerde, 2/B madde uygulaması sırasında, bağlantı kurularak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olduğu,
bu belirleme ve ihya sırasında önceden kesinleşen orman sınır noktalarının aynı yerlerine konulmasının zorunlu olduğu, (15.07.2004 gün ve 25523 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Kanununa göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 47. maddesini karşılayan 02.09.1986 tarihinde yürürlüğe giren 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Eski Yönetmelik md. 44.), aplikasyon işleminin ... bir orman kadastrosu olmadığı,
aplikasyonla kesinleşmiş orman sınırlarının değiştirilemeyeceği, bu nedenlerle, mahkemece önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, 1964 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası, tutanakları ve genel arazi kadastro paftası sağlıklı biçimde zemine uygulanıp,
zeminde bulunacak baş noktadan hareketle tutanaklarda yazılı açı ve mesafeler okunup ölçülerek çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki orman sınır noktaları birer birer arazide bulunarak orman sınır noktalarının izledikleri tahdit hatlarının belirlenmesi, orman sınır noktalarının bazılarının zeminde bulunamaması halinde nedenleri üzerinde durulması, yerlerinden sökülerek yok edilip edilmediklerinin saptanması,
zeminde bulunmayan bu noktaların yerleri zeminde halen var olan ve orman kadastro tutanağında tarif edilen en yakın sabit orman sınır noktaları esas alınarak ve bu noktalardan hareketle yine orman tahdit tutanaklarındaki açı ve mesafeler okunup ölçülerek orman sınır noktalarının izledikleri tahdit hattı bir bir arazide bulunup röperlenmesi, orman kadastro haritası ile tutanakları arasında çelişki var ise, bu çelişkinin nereden kaynaklandığı,
orman kadastrosunda kullanılan ... fotoğraflarından, yöreye ait eski tarihli pafta ve haritalardan, imar planlarından, şehir fotoğrafları ve ulaşılabilen tüm kaynaklardan da yararlanılmak suretiyle, 15.07.2004 gün ve 25523 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Kanununa göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 64. maddesini karşılayan, Eski Kadastro Yönetmeliğinin 54. maddesi gereğince düzenlenen teknik izahname hükümlerine göre belirlenmesi,
bilirkişi kuruluna çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumunu gösteren orman kadastro haritası ile irtibatlı, orman kadastro haritası ile genel arazi kadastro paftasının ölçekleri özel aletlerle denkleştirilmek suretiyle çekişmeli parselin en az 10-15 adet orman sınır noktasından oluşan orman sınır hattına göre konumunu gösteren müşterek imzalı ölçekli kroki düzenlettirilmesi, teknik ve bilimsel verileri bulanan rapor alınması, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacılar hazine ve orman yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.12.1964 ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.