KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3091 E., 2007/4174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Malatya 1. Sulh Hukuk ile 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, sık sık elektrik kesilmesi ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle evde bulunan buzdolabı, çamaşır makinası ve televizyonun arızalanmasından kaynaklanan tazminat istemidir.
Dosya kapsamından; taraflar arasında elektrik abone sözleşmesi düzenlendiği, davanın 13.12.2004 tarihinde 742.250.000.- TL. değer gösterilerek Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 11/A maddesinde abonelik sözleşmelerine taraf olan tüketiciler hakkında düzenleme getirilmiş, aynı yasanın 23. maddesinde bu yasadan ... uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacının tüketici olduğu ve uyuşmazlığın abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/3091, K. 2007/4174, 30 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama