Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/320 K.2007/3968

Esas2007/320Karar2007/3968Tarih27 Mart 2007Okuma1 dk · 262 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/320 E., 2007/3968 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 27 Mart 2007
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ... ve ... ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.03.2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ... ve ... ... ile karşı taraftan ... vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 3 ve 104 ada 49 parsel sayılı sırasıyla 4810.26 m2 ve 25789.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ... ve ... ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 101 ada 3 ve 104 ada 49 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden oldukları belirlendiği gibi, bilirkişi raporu, hakim gözlemi, bilirkişilerin rapora eklediği fotoğraflara göre de eylemli biçimde orman oldukları anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan 500.00.-YTL vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden alınarak davacı ... Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/320, K. 2007/3968, 27 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/320 K.2007/3968

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz