Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/3335 K.2007/5194

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili mahkemenin 2000/189 sayılı dosyasında davaya konu 1000 m2 yerin Hazine adına tesciline karar verildiğini ve kesinleştiğini, taşınmazın 2098 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini, bu parselin yine mahkemenin 2000/108 sayılı dosyasında verilen karar gereğince Hazine adına tescil edilen ... Köyü 2097 parselin içinde kaldığını ve mükerrer kayıt oluştuğunu, bu nedenle H.YUY.'nın 445/10. maddesi gereğince sonraki davada yargılamanın iadesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Yörede 19.09.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

Arazi kadastrosu 13.01.1962 tarihinde kesinleşmiş, 2005 yılında ise 2859 sayılı yasaya göre pafta yenileme çalışması yapılmıştır.

Kıyas yoluyla 3402/22-1 uygulanır. Sayılı yasaya göre 2. kadastro kamu düzeni ile ilgili mükerrer tapu yoluna tescil hükmünde yolsuz son hükümde tescil edilen yazının iptaline karar verildi.

Davacı Hazine 24.05.2000 tarihli dilekçesi ile mahkemenin 2000/108 sayılı dosyasında çekişmeli taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığı iddiasıyla ... dava açmış, yapılan yargılama sonunda taşınmazın kesinleşen XXXl nolu 2/B madde sahası olduğu belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne, aynı yerin 455 m2 bölümünün adlarına tescili istemiyle davaya müdahil olan gerçek kişilerin istemlerinin reddine karar verilmiş, kararın temyizsiz kesinleşmesi üzerine 22.179 m2 yüzölçümlü çekişmeli taşınmaz 2097 parsel numarasıyla Hazine adına tescil edilmiştir.

Daha sonra yine Hazine tarafından 17.08.2000 tarihli dilekçe ile açılan 2000/189 sayılı davada 1000 m2 yüzölçümlü çekişmeli taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığı, belirlenmiş, bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesiyle 2098 parsel numarası ile Hazine adına tescil edilmiştir.

Mahkemece iki hükmün çelişmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de sonraki hükümle tescil edilen 2098 parsel, daha önce tescil edilen 2097 parselin içinde kalmaktadır. Aynı yer hakkındaki iki ayrı tapu oluşturulamaz, mükerrer tapu oluşturulacak şekilde yapılan tescil işlemleri yolsuz tescil drumunda olup, bu durum 3402 sayılı yasanın 22/1 maddesinde açıklandığı üzere 2. kadastro sayılır ve yok hükmündedir. Kanunlar kamu düzenine ilişkin olan 2. kadastroya imkan vermez. Bu nedenle, mahkemenin 2000/189 sayılı davası sonunda verilen kararla tescil edilen 2098 parselin tapusunun iptalini amaçlayan davanın HYUY.'nın 445/10. maddesine göre kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.