Kadastro sırasında ... Köyü 1 parsel sayılı 7650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1980 tarih 7 sayılı tapu ve 1937 tarih 76 sayılı vergi kaydı uygulanarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman sayılan yer olduğu ididasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, 1 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.04.1996 gün 1996/3229-4428 E.K. sayılı bozma kararında özetle: "kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığından mahkemece eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında, bu konuda uzman serbest mühendisleri arasından seçilecek orman mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte,
çekişmeli yer ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi, 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumunun saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin yüzölçümünün 7652.59 m2 olarak düzeltilmesi ile tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.