Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 tarih ve 4785 Esas 7409 Karar Sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu Karahacılı Köyü 209 ada 49 parselin (B) harfi ile gösterilen ve davalı ... adına tescile karar verilen bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu gözönünde bulundurularak, bu bölümün de orman olarak tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Karahacılı Köyü 209 ada 46 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.