Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/3511 K.2007/4595

Esas2007/3511Karar2007/4595Tarih9 Nisan 2007Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3511 E., 2007/4595 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 9 Nisan 2007
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sırasında davalı Nevin Karakütük Savaş 18.12.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Nevin Karakütük Savaş tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davalı, 18.12.2006 günlü dilekçesinde, usulsüz ihtiyati tedbir kararı verdiği, tedbirin kaldırılması talebini reddettiği, davacı ve eşinin duruşma öncesi hakimin odasına girdiğini, çıkışta da hakimle işi bağladıklarının davacı tarafından beyan edildiği, gereksiz yere imza incelemesi yaptırdığı, hakimi Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna şikayet ettiği, tarafsızlığını yitirdiği gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.

Red edilen Hakim ... (...)’nin red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 450.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı Nevin Karakütük Savaş tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 140.00.- YTL. olacağı hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 450.00.- YTL. para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki "450.00.- YTL." çıkartılarak, bunun yerine "140.00.- YTL." yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/3511, K. 2007/4595, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/3511 K.2007/4595

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz