KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3713 E., 2007/4618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada İstanbul 2. Asliye Hukuk ile 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çalınan kredi kartı ile davalı şirketten yapılan harcama nedeniyle bankaya ödenmek zorunda kalınan bedelin davalı şirketten alınması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, çalındığı iddia edilen kredi kartı ile yapılan harcama nedeniyle bedelin davalıdan istendiği anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ve aynı Yasa ile değişik 23. madde uyarınca kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/3713, K. 2007/4618, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama