Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.02.2006 ... ve 14552- 1897 Sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazların fen bilirkişi krokisinde TH/1= 3926.57 m2 orman niteliği ile Hazine adına, TH/2= 7008,84 m2'lik bölüm tarla niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazlardan TH/2 bölümünün eğiminin %12-15 olduğu ve 5 yıl önce maki bitki örtüsünün temizlenerek tarla haline getirildiği, taşınmazın öncesinin en eski tarihli memleket haritasında kısmen çalılık olarak gösterildiği taşınmazın üç sınırının devlet ormanıyla çevrili olduğu,
6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesine göre toprak ve orman muhafaza karakteri taşıyan funda ve maki ile örtülü yerlerin orman sayılacağı Hukuk Genel Kurulunun kararlılıkla benimsedikleri içtihatlarına göre eğimi %12'yi aşan yerlerin toprak muhafaza karakteri taşıyacağından teknik ve bilimsel olarak orman sayılacağı, diğer taraftan, taşınmazın üç sınırı kesinleşmiş orman ile çevrili olup, orman bütünlüğünün bozulacağı ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında özel mülkiyete konu olmayacak bir yer niteliğinde olduğundan davanın reddine,
orman kadastro komisyonunun belirlendiği sınırlar ile kesinleştirilmesine ve dava konusu yerin geniş orman arazisi ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Kabasakal Köyünde fen bilirkişi raporunda TH/1= 3926.57 m2'lik alan ile yine TH/2= 7008,84 m2'lik alanın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı Hazine ve Belediye vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14/08/1957 tarihinde yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu ve 26/11/2001 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığı'na yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.