Davacı vekili, Caferbey Köyü'nde bulunan toplam 4326 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hakkında davalı ... tarafından açılan tescil davasının 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/257-708 sayılı kararla orman sayılan yerlerden olması nedeniyle reddedildiğini ve kesinleştiğini belirterek,
taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle açtıkları davada yapılan yargılama sonucunda mahkemece 4/7/2006 tarih ve 2006/398-878 sayılı karar ile (davanın kabulüne 31.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda (a) ile gösterilen 6424 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini ve kesinleştiğini, ancak karara dayanak alınan 31.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda (a) ile gösterilen taşınmazın 6434 m2 yüzölçümünde gösterildiğini iddia ederek, hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 6424 m2 olarak yazılan yüzölçümünün 6434 m2 olarak tavzihini istemiştir.
Mahkemece tavzih şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih isteminden ibarettir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davaya konu (a) taşınmazın bilirkişi raporunda 6434 m2 olarak gösterildiği, bilirkişi raporunda gösterilen taşınmazın sınırları değiştirilmediği müddetce infazda bilirkişi raporundaki hususların dikkate alınacağı, mahkemenin hüküm yerinde 6424 m2 yazması maddi hata niteliğinde ve her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.