KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3824 E., 2007/5853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 202 ada 52, 43, 42, 57, 58 ve 66 nolu parsellerin tespit tutanaklarının bir sureti ile eğer itirazlı iseler dava dosyalarının, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının (iktisap nedenleri yazılarak) Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
2) İtirazlı olduğu anlaşılan 202 ada 56 ve 65 nolu parsellere ilişkin dava dosyalarının,
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/3824, K. 2007/5853, 7 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama