KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3967 E., 2007/4599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vakıf hukukuna ilişkin davada İstanbul 6. Asliye Hukuk ile Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vakıf senedindeki değişikliğin tescili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/27-25 sayılı kararı ile ... Dershanesi Eğitim ve Bilimsel Araştırmalar Destekleme Vakfının tesciline karar verildiği, vakıf adresinin ...Sok. No: 25/1 ... olduğu, ancak değişiklik maddelerinde Vakıf Genel Merkezinin Ortaköy olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.
T.M.Y.'nın 104. maddesinde "Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir, ayrıca ... Genel Müdürüğünde tutulan merkezi sicile kaydolunur" hükmü yeralmaktadır.
Somut olayda; vakfın asıl adresinin halen Fatih olduğu, adres değişikliğinin tescilinin istendiği, bu hususun da öncelikle vakfın tesciline karar verilen Fatih İlçe Adli yetkisinde bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada davanın Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/3967, K. 2007/4599, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama