Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 798 parsel sayılı 489 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir ev ve arsası niteliğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından Hazine, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve Orman Yönetimi aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli ... Köyü 101 ada 798 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tescili gerektiği savıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1989 yılında yapılıp 10.08.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamı kararın dayandığı gerekçe ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek, gerçek kişinin davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği, her ne kadar 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 11/5 maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, eylemli orman niteliğini taşıdığının belirlenmesi halinde, Orman Yönetiminin talebi üzerine,
bu tür yerlerin orman niteliğiyle tapuya tescil edilme olanağı getirtilmişse de, çekişmeli taşınmazda eylemli orman varlığına rastlanmadığı gibi, Orman Yönetiminin bu hususta bir davası yada talebi de bulunmadığı gözetilmeden, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan 1 numaralı bendin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi olarak “davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, dava konusu ... İlçesi ...
Köyü, ...mevkiinde bulunan 101 ada 798 sayılı parselin tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.