1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... birliği 281 parsel sayılı 19.283 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları uygulanarak tarla ve kargir ev niteliği ile ...... ve ... ... adlarına tespit edilip itirazsız kesinleşmiş, satış yoluyla 17364/17864 payı ..., 500/17864 payı ......ye geçmiş, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkartılmıştır" şeklinde 16.05.1995 tarihli şerh konulmuştur.
Davacı ..., 17.02.2002 tarihli dilekçesi ile ... Beldesi 281 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına konulan "2/B madde gereğince orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın öncesi orman sınırı içinde olduğu, 1980 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.10.2005 gün 2005/8222-12849 sayılı bozma ilamında "Çekişmeli 281 parsele revizyon gören T.Sani 1325 tarih 120, 1327 tarih 6, 7 ve 8 numaralı tapu kayıtlarından 7 numaralı kaydın cinsinin evvelce koru olduğu, sonradan tarla olarak yazıldığı, dayanak tapuların toplam yüzölçümünün 16.017 m2, davalı taşınmazın ise 19238 m2 yüzölçümlü olduğu, 3265 m2 miktar fazlalığı bulunduğu,
taşınmazın güney sınırı ise, İncir Yatağı Devlet ormanına bitişik olduğundan tapuların miktarı ile geçerli oldukları, T.Sani 1325 tarih 7 numaralı tapu kaydının da öncesi koru niteliğinde olmakla bu tapunun 4785 Sayılı Yasaya göre devletleştirme kapsamında olduğunun düşünülmesi, mahkemece, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında, çekişmeli 281 parselin 11.156 m2 bölümünün ilk orman kadastrosu içinde ve 1744/2. maddesi kapsamında kaldığı,
kalan bölümlerin ise, orman sınırı dışında olduğunun rapor edildiği anlaşılmakta olup, alınan bu rapora göre dahi, parselin bir bölümünün orman sınırı dışında kaldığı belirlenmesine rağmen tamamına şerh konulduğu, ayrıca 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamasında.
281 parselin önceki maliki ... ...ın yaptığı itiraz sonucu orman kadastro komisyonunun 87 numaralı tutanağı ile 281 parsele ... ...ın itirazı yerinde görüldüğünden, parselin oybirliği ile orman rejimi dışarı çıkarıldığının da anlaşıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesinde 15.10.1961 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak yitiren yerlerin tapulu arazi ise mülkiyetinin tekrar tapu sahiplerine intikal edeceği hükmünün getirildiği, bu nedenle;
mahkemece, bir uzman orman mühendisi ve harita mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın 1944 yılında yapılan ilk orman kadastrosuna göre orman sınırı içinde ve dışında kalan bölümlerinin yüzölçümleri ile tam olarak belirlenmesi, tahdit içinde olup da 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi kapsamında kalan alanın yüzölçümünün tesbit edilmesi, taşınmazın dayanağı tapu kayıtlarının komşu parsel dayanak ve kayıtları da gözönünde bulundurularak yerine uygulanması, dayanak tapuların yüzölçümü itibariyle kapsadığı alanın tam olarak tesbit edilmesi,
koru nitelikli T.Sani 1327/7 numaralı tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında geçerliliğinin tartışılması, eski tapuların yüzölçümü ile kapsadığı alanın krokide açıkça gösterilmesi, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile çıkarılan bölümün tapu kapsamında kalması halinde öncesi tapulu olduğundan bu bölümlerin 1744/2. madde kapsamında tapu sahiplerine intikal edeceği hususunun göz önünde bulundurulması, ayrıca;
taşınmazın bir bölümünün zaten ilk orman sınırı dışında kaldığı belirlendiğine göre, taşınmazın tamamına ilişkin şerh konulması yerinde olmayıp, tapuda konulan şerhin 1744/2. madde kapsamında kalan bölümle sınırlı olduğu kabul edilerek tahdit dışında kalan yerin şerh kapsamında olmadığından ve bu bölüme dahi şerh konulduğu anlaşıldığından, bu hususun da gözardı edilmeyerek, yukarıda açıklanan şekilde keşif yapılıp, taşınmazın tamamının tahdit, 1744/2. madde ve tapu kapsamlarında kalan bölümlerinin belirlenmesi, bilirkişilere infaza elverişli kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (B), (C) ve (F) ile işaretlenen toplam 14.500 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin kaldırılmasına, (D), (F) ve (G) ile işaretlenen toplam 4.737,98 m2 yüzölçümlü alandaki 2/B şerhinin devamına karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk orman kadastrosu ile 1975 yılında işe başlama ve itirazların incelenmesi sonucu 26.11.1980 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişi ve Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.