KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/4274 E., 2007/6507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davacılar
- ... ...VE ... ...I
- Davalılar
- HAZİNE-... KTK.-... ... VE ARK.
- Katılan davalı
- ORMAN YÖNETİMİ
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada... ve ......'ten temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.'nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç önediği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2- Davalılardan ... oğlu ... ... kendi adına asaleten, ... çocukları; ... ... ve ...... adlarına vekaleten, ... oğlu ... ... kendi adına asaleten, ... ... çocukları; ......, ..., ...ve ... ... adlarına vekaleten tarihsiz, havalesiz ve nüfus kaydı bilgileri olmayan dilekçe ile temyiz dilekçelerinden vazgeçtikleri anlaşılmaktadır. Bu sebeple ... çocukları; ... ve ... ... ve ... oğlu ......, ... ... çocukları; ..., ......, ..., ...ve ... ... mahkemeye çağrılıp kimlik tespitleri yapılarak temyiz dilekçelerinden vazgeçip vazgeçmediklerinin sorularak bu konuda düzenlenecek tutanağın,
3- Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporu ve ... raporu dosyada bulunmadığından, Kahta Kadastro Mahkemesinin 2004/3 esas sayılı dava dosyasının,
4- Ocak 1970 tarih 70 sıra nolu tescil tapusunun dayanağı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/172-127 sayılı tescil dosyasının, bulunamaması halinde tescil ilamı ve krokisinin,
5- ... oğlu ......'in ve davacıların miras bırakanı ... oğlu ... ...ı'nın aile nüfus kayıt tablolarının,
6- Çekişmeli 78, 114, 119, 120, 121, 122, 123, 124 ve 152 parsel sayılı taşınmazların birleşik krokilerinin kadastro müdürlüğünden getirtilerek, gelen krokilere göre taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanak belgelerinin bulundukları yerden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/4274, K. 2007/6507, 18 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama