Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/4292 K.2007/5326

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.01.2007 ... ve 2006/16908-2007/166 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... Köyü 7 pafta 234 sayılı parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B madde alanında bulunduğu iddiasıyla davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, davacı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 1979 yılında yapılıp 15.06.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, özel orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, Hazinenin davası çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması alanında kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkin olup, dava konusu parselin 2/B madde uygulama sahasında kalmadığı belirlendiğine ve Hazinenin çekişmeli taşınmazın 4785 Sayılı Yasaya göre devletleştirilen orman sahası ya da devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yer olması nedeniyle özel mülkiyete konu olamayacağı, dolayısıyla orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılmış bir davası bulunmadığına, Hazine tarafından her zaman bu iddia ile dava açma olanağı bulunduğuna göre, yerel mahkemece 2/B madde uygulamasına konu olmadığı saptanan taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmesi ve dairece hükmün onanması usul ve yasaya uygundur.