KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/4679 E., 2007/5383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sungurlu Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 29.12.2003 tarihinde 335 ada 17 parsel sayılı taşınmaz için açılan tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ...'un 05.09.1964 tarihinde aynı yer için asliye hukuk mahkemesinde tescil davası açtığı (1964/597), davanın 29.07.1976 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği, taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında aynı yer için 335 ada 17 parsel olarak kadastro tutanağı düzenlendiği, asliye hukuk mahkemesinin 1964/597 E. sayılı dosyasında davalı olduğundan bahisle, malik hanesinin açık bırakıldığı,
taşınmazın tesbitinin halen davalı olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gözönünde bulundurulduğunda ve görev hususunun kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulacağı anlaşılmakla, kadastro tesbiti kesinleşmeyen uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/4679, K. 2007/5383, 30 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama