Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.09.2005 gün 2005/8327-10023 sayılı bozma kararında özetle. “Dosya kapsamından, 1982 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 1020 parsel sayılı 16000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğiyle ...
1949 tarih 108 numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek davalı adına tespit ve kesinleşmekle 17.05.1983 tarihinde tescil edildiği, 1975 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamasında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı;
ancak, orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle, P.III.US numarası verilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve bu işlemin kesinleşmesi üzerine Maliye Hazinesi adına Eylül 1980 tarih 18 numarada 3.920.000 m2 yüzölçümüyle tescil edilen taşınmazın bir bölümü olduğu ve dava konusu 1020 sayılı parselin tapu kaydı üzerine 14.10.1994 tarih 6099 Yevmiye ile 2/B madde şerhinin konulduğu ve Hazinenin bu nedenle davalı tapusunun iptali ve Hazine adına tescili isteği ile bu davayı açtığı, mahkemece; çekişmeli 1020 sayılı parselin 1948 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı,
1975 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2. madde uygulamasında nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmışsa da; taşınmazın ... 1949 tarih 108 numaralı tapu kaydı uygulanarak 1982 yılında davalı ...
Demirkazık adına tespit ve tescil edildiği, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında tapulu yerlerin kaydı sahipleri adına orman rejimi dışına çıkartıldığı gerekçesiyle Hazinenin davasının reddine karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmazın 1948 yılında yapılan ve kesinleşen ilk orman kadastrosunda orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve 1975 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartıldığı, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, davalının dayandığı ...
1949 tarih 108 numaralı tapu kaydının, taşınmazın ihya edildiğinden bahisle 2644 Sayılı Tapu Yasasının 6. maddesi gereğince taşınmaz kesinleşmiş orman kadastrosu içinde iken oluşturulduğu,1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu orman dışına çıkartılan yerlerde tapu kaydına değer verilebilmesi için dayanılan tapu kaydının orman kadastrosunun kesinleşmesinden önce oluşması ve orman kadastrosunun itirazsız kesinleşmesi ve tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında geçerliliğini sürdürmesi gerektiği, somut olayda;
davalıların tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaz kesinleşen orman kadastrosu içinde iken başka bir anlatımla, orman olan yer için oluşturulduğundan 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulamasında bu tapu kaydına değer verilemeyeceği, bu olgular karşısında, Hazinenin davasının kabulüne ve 1020 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılan yer olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken,
dosya kapsamına uygun olmayan düşüncelerle Hazinenin davasının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılan yer olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkarılan sahada kalan tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Ormanlarında tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1948 yılında yapılıp 30.06.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre 14.11.1975 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.