Davacı ..., ...
Beldesinde orman kadastrosunun 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleştiğini, 1982 yılında 766 Sayılı Yasa hükümlerine göre genel arazi kadastrosunun yapıldığı, 1991 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon çalışmaları sırasında ilk orman tahdidinde tesis edilen 13 ila 16 OTS'lerin 13, 139, 140 ve 16 OTS'lere dönüştürülerek ... bir orman sınır hattının belirlendiği, bu hattın hatalı olduğu, 139 ve 140 OTS noktalarının iptali amacıyla 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan ve hatalı olan orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, iptali istenen OTS hatlarının kişiler adlarına tapuda kayıtlı olduğu, davanın devamı sırasında bu yerler hakkında Bandırma Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davalarının açıldığı, eda davası açılan veya açılması gereken yerlerde tespit davasının dinlenmesinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tespit niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.