Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/4851 K.2007/5136

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 216 ada 1 parsel sayılı 23020840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Gökbel Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 216 ada 1 nolu parsel içinde kalan değişik taşınmazların orman olmadığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı ...'ün davasının kabulü ve (A) ile gösterilen 1146 m2 bölümünün ... adına tapuya tesciline, diğer tüm davacıların davasının reddine ve 216 ada 1 nolu parselin 1146 m2 bölümünün dışındaki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

... ve arkadaşları vekilleri Avukat Muammer Hapil ve Dilek Köksal hükümden sonra 26.10.2005 tarihli dilekçeleri ile müvekkillerinin Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine tapu kayıtlarına dayanarak el atmanın önlenmesi ve uyuşmazlığın giderilmesi davası açtıklarını; yargılamanın devamı sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu çalışmalarının yapıldığını ve dava konusu taşınmazın 216 ada 1 parsel numarası aldığının tespit edilmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini bildirerek davaya müdahale talebinde bulunmuşlardır.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacılarının ... ve arkadaşları, davalısının Orman Yönetimi olduğu ve davacıların 07.01.2005 tarihinde el atmanın önlenmesi ve uyuşmazlığın giderilmesi davası açtığı ve mahkemece ... Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle 23.11.2006 tarihinde görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Çekişmeli ... Köyü 216 ada 1 nolu parsele ilişkin tapulama tutanağı 28.12.2004 tarihinde düzenlenmiş ve 26.04.2005 - 25.05.2005 tarihleri arasında askıya çıkarılmış olup müdahale talebinde bulunan ... ve arkadaşları 07.01.2005 tarihinde askı ilanından önce Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır.

3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince Kadastro Mahkemelerine dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıkları bakmakla Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, mahkemece öncelikle ... ve arkadaşlarının müdahale talepleri konusunda karar verilmesi,

aynı parselle ilgili olarak açılan davaların Kadastro Mahkemesinde birleştirilerek görülmesi gerektiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 Esas - 2006/584 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı kesinleştirildikten sonra dosyanın Kadastro Mahkemesince bu dosya ile birleştirilmesinin düşünülmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.