KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/486 E., 2007/2575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada, davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. H.Y.U.Y.'nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip, ancak harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) ... Köyü 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 6 ve 7 parsel dosyaları, kesinleşmişse tapu kayıt örneklerinin bu dosya ile birlikte gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/486, K. 2007/2575, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama