Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2004 gün 2004/3142 E.-8344 K. bozma kararında özetle: "Yörede bulunan ve birbirine komşu olan adalardaki parsellerin tümünün dava konusu edildiği anlaşıldığına göre dava ve usul ekonomisi bakımından bu dava dosyalarından birisi klavuz dosya seçilerek yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı, amanejman haritası orman bilirkişi kurulu ve ... bilirkişi aracılığıyla çekişmeli taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak, taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi,
davalı taşınmazların tümünün memleket haritasına göre konumunun ve orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadıklarının saptanması, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları belirlendiği taktirde, zilyetlikle kazanma koşullarının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.