KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/4989 E., 2007/6081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız rekabet hukukuna ilişkin davada İstanbul 2. Asliye Ticaret ve 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 26.10.2005 günlü dilekçesinde levetirasetan etken maddesini içeren Keppa adlı ilaç için Sağlık Bakanlığından ilaç pazarlama ruhsatı aldığını, davalı şirketin de aynı nitelikteki ilaç pazarlama ruhsatı almak üzere kendilerine ait ticari verilerden faydalanarak başvuruda bulunduğunu belirterek haksız rekabetin tespitini talep etmektedir.
Dosya kapsamından, söz konusu ilaç için Türkiyede koruma sağlayan bir patent bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; T.T.Y.sının 56 ve 57. maddeleri uyarınca haksız rekabetin tespiti istendiğine göre, T.T.Y.sında düzenlenen uyuşmazlığın özel mahkeme olan ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde değil, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/4989, K. 2007/6081, 10 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama