Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5040 K.2007/6294

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 13. Sulh Hukuk ve Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.

Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” TMY'nın 20/II. maddesinde "Türkiye'de henüz bir yerleşim yeri edinmemiş olan kimsenin halen oturduğu yer yerleşim yeri sayılır" hükümleri yer almaktadır.

Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir.

Somut olayda; Erzurum cezaevinde hükümlü olan ... ......'nın Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığı, İran vatandaşı olduğu, bir suçtan dolayı yakalanıp mahkum olduğu, hükümlü tarafından vasi adayı olarak Erzurum-İran Konsolosluğuna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkındaki Yasanın 29. maddesine göre Türkiyede ikametgahı bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, hacir, gaiplik ve ... sayılma kararları ilgilinin Türkiyede sakin olduğu yer, sakin değilse malların bulunduğu yer mahkemesince verilir, hükmü gözönünde bulundurulduğunda, yetkili mahkeme Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.