... Köyünde 1962 yılında yapılan kadastro sırasında 1 pafta 34 parsel sayılı 5140 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 106 numaralı vergi kaydı revizyon gösterilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. ..., orman sayılan yerlerden olduğu, ... ... ... ve arkadaşları ...
1932 tarih 13 ila 32 numaralı, ... ... ... ve arkadaşları Ağustos 1313 tarih 7 ila 29 numaralardan gelen Mart 1966 tarih 1 ila 23 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak yaptıkları itirazlar Kadastro Komisyonunun 01.09.1976 tarihli kararıyla reddedilmiş, ... ile ... ... ... ve arkadaşlarının itiraz nedenlerini ileri sürerek açtıkları davaya ... ... ... ve arkadaşları ...
1932 tarih 13 ila 32 numaralı tapu kaydına tutunarak, Hazine de, orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden bulunmadığı iddiasıyla davaya katılmıştır. ... Köyünde 1962 yılında kadastrosu yapılan 1 ila 223 sayılı parseller hakkında aynı iddia ile açılan davalar ...
Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 41 sayılı dava dosyaları ile birleştirilip yeniden ayrılıp her parsel için ayrı bir dosya oluşturulup esas numarası verildikten sonra, mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce 18.9.2007 gün 2007/1261-10676 sayılı karar ile “çekişmeli taşınmazın 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu,
25.06.1981 tarihinde ilan edilen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına halen orman niteliğinde olması nedeniyle konu edilmediği, 15.08.1985 tarihinde ilan edilen 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile VIII nolu 2/B madde parseli olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, bu işlemin Orman Yönetiminin açtığı dava sonucu Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/1271 sayılı kararıyla iptal edilerek,
dava konusu parsel ile birlikte VIII nolu 2/B madde poligonu içinde bulunan diğer parsellerle birlikte tekrar orman sınırları içinde bırakıldığı belirlenmekle, halen orman sınırları içinde bulunan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi gerektiğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki Hazine kelimesinden önce “orman niteliği ile” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA” karar verilmiştir.
Davacı ... ... vekili 27.03.2000 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin 34 parsel sayılı taşınmazı 16.10.1994 tarihli satış senedi ile ... ...’dan satın aldığı, taşınmazın orman kadastrosu sınırları içine alınma işleminin iptali ve müvekkiline aidiyetine karar verilmesi istemiyle temyize konu davayı açmış, Hazine de davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında ...
Kadastro Mahkemesinin 2003/37-2005/25 sayılı dosyasında Hazine adına tescile karar verildiği, davacı ... ... ile Hazinenin de davada katılan davacı sıfatıyla taraf oldukları, dosyanın temyiz aşamasında bulunduğu, taşınmazın tespit maliklerinin ... ve ortakları olduğu, husumetin tespit maliklerine yöneltilmesi gerektiği, Orman Yönetiminin davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tesbit niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine yapılıp 05.12.1942 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1962 yılında genel arazi kadastrosu, 25.6.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 15.08.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
Ancak 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B madde uygulamasında dava konusu taşınmazlar VIII nolu 2/B madde parseli içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ise de, bu işlem Orman Yönetiminin açtığı dava sonucu Kartal Asliye (3) Hukuk Mahkemesinin 1997/1271 sayılı kararıyla iptal edilmiş, 14.11.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı yasa hükümlerine yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre temyize konu dava dosyası ile ...
Kadastro Mahkemesinin 2003/37-2005/25 sayılı dava dosyasının mevcut bağlantı sebebiyle H.Y.U.Y’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerekirken bu usul hükmüne uyulmadığı ve tescil konusunda karar verilmeyip sadece davanın reddi ile yetinilmesi doğru değil ise de temyize konu dosyada davacı ... ... kararı temyiz etmediği her iki dosyada da Hazine katılan davacı sıfatıyla taraf bulunduğu , temyiz edenin sıfatına ve mevcut dosya kapsamına göre, bu eksikliklerin bozma nedeni yapılamayacağı, ...
Kadastro Mahkemesinin 2003/37-2005/25 sayılı dosyasında çekişmeli 34 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline Dairenin 18.09.2007 gün 2007/1261-10676 sayılı ilamı ile niteliği belirlenerek “34 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline" denilerek hükmün düzeltilerek onandığı anlaşıldığına, sonuçta dava konusu 34 sayılı parsel orman niteliği ile Hazine adına tescil edilip sicil oluşturulacağına göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.12.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.