KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5169 E., 2007/6053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye (Tüketici) Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, kaçak su kullanımı nedeniyle davalı hakkında tutanak tutulup icra takibi yapıldığı, davanın 10.10.2005 tarihinde 2799.- YTL. değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, davalının 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici olmadığı, suyun dükkan-işyerinde kullanıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; kaçak su kullanımının Borçlar Yasasının 41. maddesine göre haksız fiil oluşturduğu, davalının tüketici olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme 1. sulh hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/5169, K. 2007/6053, 10 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama